Science

Mardi 19 août 2008

Il est vrai que les recherches en intelligence artificielle ont fait beaucoup de progres mais seront toujours loin du cerveau humain alors des chercheurs ont branché des cerveaux (des vrais) dans des robots. Certes le but officiel n'a aucun rapport avec l'IA mais, le but est de se rapprocher des Androïdes (mi-Hommes mi-machine).

Le premier est Japono-Américain (ou Américano-Japonais (Agence de la Science et des Technologies du Japon et l'Université Duke aux États-Unis)) le but étant de faire marcher les personnes handicapées.

Première étape on prend 2 chimpanzés on les entraine à marcher comme des humains sur des tapis roulants aux USA (pourquoi 2 ? Et bien je suppose que c'est pour filtre les informations du flux ne traitant que la marche Bref passons mes suppositions et je ne vais pas rentrer dans les détails techniques) ! On enregistre leur "flux" cérébraux et on envoit le tous au Japon et le Japon a des jambes robotiques : en entrer nous avons le fameux "flux" il est converti pour commander les jambes. Et le robot il marche. Si on veut on peut crier "He's life" mais bon on en est encore loin et de plus en été il n'y a pas trop d'orage ces temps-ci.

Voilà le but étant avec des exosquelettes ou autre innovation technologiques ; faire marchées des personnes handicapées physiques ou amputées.

Mais moi j'ai trouvé d'autre application mais, militaire cette fois. Imaginer des milliers de personnes faisait du Karaté ou mieux du Muay Thaï dans une salle avec des casques qui commandent une armée de jambe robotiser blinder ! Et bien il pourrait envahir des pays sans mettre en danger des vies. Certain d'entre vous penserais qu'il serait plus intéressant de faire des robots armées contrôlés neurologique-ment par des soldats (des genres de Solid Snake ou plus des Raidens entraînés en Réalité virtuelle...) mais les arts martiaux c'est mieux je n'ai aucune raison valable :)...

Gordon

Bref le seconde robot avec un cerveau est plus petit mais beaucoup plus impressionnant téchnologiquement parlant. Gordon c'est son nom : Gordon possède un cerveau composé de 50 à 100 000 neurones, mesurant huit centimètres sur huit, prélevés sur des foetus de rats.

Cette fois on prend tout le cerveau d'une souris que l'on fait baigner dans un bain de nutriment on relit tous les neurones dont on connait la fonctionnalité à des moteurs et voilà une souris qui vie, qui a toujours l'impression d'être une souris (avec quelque sens en moins) mais la mobilité en roulant en plus ! Ce n'est pas magique tout ça? Attention le cerveau n'est pas dans le robot. Mais dans une salle a température ambiante on les stimules pour qu'ils ne meurent pas, ... De plus les cerveaux de Gordon sont interchangeables :) On voit comme ça que les souris ont une personnalité différente... "C'est assez drôle", explique Kevin Warwick. "Ce cerveau est plutôt actif et bruyant alors que celui-ci est beaucoup plus indépendant." ; "Quand il rentre dans un mur, par exemple, il obtient un choc électrique via ses senseurs. Il développe donc ses connaissances par habitude."

Le but de cette recherche est de comprendre comment les souvenirs sont stockés ou pourquoi pas les prendre, les changer, ... Et un jour faire une Matrice (Matrix). D'ailleurs d'une certaine manière la souris est dans la matrix on peut la sortir du robot et lui envoyer les données et lui faire croire qu'elle bouge et quelle vie sa vie de souris de laboratoire (et pourquoi pas "Conquerir le monde" ?). Certaine personne parle d'éthique c'est pour cela qu'on n'applique pas encore cela au Homme. Mais nous n'avons aucune preuve que nous ne sommes pas dans ces salles à température ambiante et que nous parlons d'éthique dans un monde virtuel :(

PVAO 2.0

Par Chkone
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mardi 29 juillet 2008
Ici nous parlerons des unités méconnu du grand publique (c'est à dire moi) et oui le première chose que l'on apprend lorsque l'on fait des sciences c'est les unités. On perd des points en examen lorsqu'on les oublies. On nous apprend que c'est important mais pourquoi : et bien on nous ressasse sans casse le fameux exemple de Mars Climate Orbiter (MCO pour les intime) certain paramètre avait été calculé avec le système américain (livre.seconde) et transmise à l'équipe de navitation qui attendais des unitées en Système Internationnal (SI Newton.seconde) et paf. La NASA c'est comme SEGA (c'est plus fort que toi).
Ici je vais vous présentez des unités assez exotique à mon goût puisqu'il m'est jamais arrivé de les utilisés donc (je sais, je sais ce ne sont pas des unités mais des échelles mais par abu de langage on ce permet cet outrage) :
  • échelle de turin : Donne les chances d'impact de collision d'un objet géocroiseur. De 0 à 10 ; 0 aucune change d'impact. 10, 100% de chance d'impact et collision provoquant un désastre. Donc cette échelle prend en compte la probabilité d'impact et l'énergie potentiellement dégager par la collision.

L'échelle de Turin portée sur un diagramme montrant l'énergie cinétique (en mégatonnes de TNT) en fonction de la probabilité d'impact

  • échelle de Scoville : Ah l'échelle pour les piments. C'est une echelle particulière puisqu'elle n'a pas de limite. En gros le nombre de l'échelle plus il est grand plus le piment est fort. Ce nombre correspond au nombre de fois qu'il faut le dilluer dans l'eau pour que l'effet piment ne soit plus perceptible par l'homme. (bien sur la sensibilité est relative en fonction des personnes). Donc cela veut dire que Monsieur Scoville Wilbur a torturer N personnes à manger (boire) du piment et les sujets devait stipuler si le piment "est actif dans le bouche" ou non.
Échelle de Scoville
Unités Scoville Produit ou variété de piment
15 000 000– 16 000 000 capsaïcine pure et dihydrocapsaïcine
9 100 000 nordihydrocapsaïcine
8 600 000 homodihydrocapsaïcine et homocapsaïcine
2 000 000 – 5 300 000 bombe d'auto-défense légale
1 000 000 piment Bhut Jolokia (le plus fort du monde)
876 000 – 970 000 piment Naga Dorset
855 000 – 1 041 427 piment Naga Jolokia ou Tezpur
350 000 – 577 000 piment habanero, variété Red Savina
100 000 – 325 000 piment habanero, Scotch bonnet (bêret écossais),piment rocoto, Jamaican Hot Pepper, African Birdseye
50 000–100 000 piment Thaï Hot, Malagueta Pepper, Chiltepin Pepper,
30 000 – 60 000 piment oiseau ou piment pequin
30 000 – 50 000 piment de cayenne, piment tabasco
10 000 – 23 000 piment serrano
5 000 – 10 000 piment jaune Hungarian Hot Wax
4 500 – 5 000 New Mexico variété de piment anaheim
2 500 – 8 000 piment Jalapeño
2 500 – 5 000 sauce Tabasco rouge
1 500 – 2 500 Rocotillo Pepper, Sriracha
1 000 – 1 500 Piment poblano
500 – 2 500 Anaheim pepper
600 – 800 sauce Tabasco verte
100 – 500 paprika doux, piments doux et certains poivrons
0 poivron

  • échelle de Beaufort : Pour la vitesse du vent
Force Termes Vitesse en nœuds Vitesse en km/h État de la mer Effets à terre Photo de l'état de la mer
0 Calme moins de 1 moins de 1 La mer est comme un miroir La fumée monte verticalement Echelle de Beaufort, force 0
1 Très légère brise 1 à 3 1 à 5 Quelques rides ressemblant à des écailles de poissons, mais sans aucune écume La fumée indique la direction du vent. Les girouettes ne s'orientent pas. Echelle de Beaufort, force 1
2 Légère brise 4 à 6 6 à 11 Vaguelettes ne déferlant pas On sent le vent sur la figure, les feuilles bougent. Echelle de Beaufort, force 2
3 Petite brise 7 à 10 12 à 19 Très petites vagues. Les crêtes commencent à déferler. Ecume d'aspect vitreux. Parfois quelques moutons épars Les drapeaux flottent bien. Les feuilles sont sans cesse en mouvement. Echelle de Beaufort, force 3
4 Jolie brise 11 à 15 20 à 28 Petites vagues, de nombreux moutons Les poussières s'envolent, les petites branches plient. Echelle de Beaufort, force 4
5 Bonne brise 16 à 20 29 à 38 Vagues modérées, moutons, éventuellement embruns Les petits arbres balancent. Les sommets de tous les arbres sont agités. Echelle de Beaufort, force 5
6 Vent frais 21 à 26 39 à 49 Crêtes d'écumes blanches, lames, embruns On entend siffler le vent. Echelle de Beaufort, force 6
7 Grand frais 27 à 33 50 à 61 Trainées d'écumes, lames déferlantes Tous les arbres s'agitent. Echelle de Beaufort, force 7
8 Coup de vent 34 à 40 62 à 74 Tourbillons d'écumes à la crête des lames, trainées d'écumes Quelques branches cassent. Echelle de Beaufort, force 8
9 Fort coup de vent 41 à 47 75 à 88 Lames déferlantes grosses à énormes, visibilité réduite par les embruns Le vent peut endommager les bâtiments. Echelle de Beaufort, force 9
10 Tempête 48 à 55 89 à 102 Conditions exceptionnelles : Très grosse lames à longues crête en panache. L'écume produite s'agglomère en large bancs et est soufflée dans le lit du vent en épaisse trainées blanche. Dans son ensemble, la surface des eaux semble blanche. Le déferlement en rouleaux devient intense et brutal. Visibilité réduite Gros dégâts. Echelle de Beaufort, force 10
11 Violente tempête 56 à 63 103 à 117 Conditions exceptionnelles : Lames exceptionnellement hautes (les navires de petit et moyen tonnage peuvent, par instant, être perdus de vue). La mer est complètement recouverte de bancs d'écume blanche élongé dans la direction du vent. Partout, le bord de la crête des lames est soufflé et donne de la mousse. Visibilité réduite Gros dégâts. Echelle de Beaufort, force 11
12 Ouragan égal ou supérieur à 64 supérieur à 118 Conditions exceptionnelles : L'air est plein d'écume et d'embruns. La mer est entièrement blanche du fait des bancs d'écume dérivant. Visibilité fortement reduite Très gros dégâts. Echelle de Beaufort, force 12

Beaufort \approx \sqrt[3]{\frac{v^2}{9}}\,, avec v, vitesse du vent en km/h.

  • échelle internationnal des êvènements nucléaires : Pas besoin d'explication...
7
Accident majeur
6
Accident grave
5
Accident entrainant un risque à l'exterieur du site
4
Accident n'entrainant pas de risque important à l'exterieur du site
3
Incident grave
2
Incident
1
Anomalie
0
Écart, aucune importance du point de vue de la sûreté

Pour information Tchernobyl est classé 7. Il faudrait une valeur 8 pour : "Fin de l'humanité".
  • échelle de température :
Comparaison des échelles de température
Commentaire kelvin Celsius centigrade Fahrenheit Rankine Delisle Newton Réaumur Rømer
Zéro absolu 0 −273,15   −459,67 0 559,725 −90,14 −218,52 −135,90
Plus basse température enregistrée à la surface de la Terre
(Base antarctique Vostok - 21 juillet 1983)
184 −89   −128,2 331,47 283,5 −29,37 −71,2 −39,225
Mélange eau/sel de Fahrenheit 255,37 −17,78   0 459,67 176,67 −5,87 −14,22 −1,83
Température de fusion de l’eau (à la pression standard) 273,15 0 0 32 491,67 150 0 0 7,5
Température moyenne à la surface de la Terre 288 15   59 518,67 127,5 4,95 12 15,375
Température moyenne du corps humain 309,95 36,8   98,24 557,91 94,8 12,144 29,44 26,82
Plus haute température enregistrée à la surface de la Terre
(El Azizia en Libye - 13 septembre 1922)
331 58   136,4 596,07 63 19,14 46,4 37,95
Température de vaporisation de l’eau (à la pression standard) 373,125 99,975 100 212 671,67 0 33 80 60
Température de fusion du titane 1 941 1 668   3 034 3 494 −2 352 550 1 334 883
Température de la surface du Soleil 5 800 5 526   9 980 10 440 −8 140 1 823 4 421 2 909

  • échelle de Mohs : Une échelle utilisé dans la minéralogie pour classifier la dureté des matérieux :
Dureté Minéral Composition chimique Structure cristalline
1 Talc, friable sous l'ongle Mg3Si4O10(OH)2 monoclinique
2 Gypse, rayable avec l'ongle CaSO4·2H2O monoclinique
3 Calcite, rayable avec une pièce en cuivre CaCO3 rhomboédrique
4 Fluorine, rayable (légèrement) avec un couteau CaF2 cubique
5 Apatite, rayable au couteau Ca5(PO4)3(OH-, Cl-, F-) hexagonale
6 Orthose, rayable à la lime, par le sable KAlSi3O8 monoclinique
7 Quartz, raye une vitre SiO2 hexagonal
8 Topaze, rayable par le carbure de tungstène Al2SiO4(OH-, F-)2 orthorhombique
9 Corindon, rayable au carbure de silicium Al2O3 rhomboédrique
10 Diamant, rayable avec un autre diamant C cubique
Par Chkone
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Samedi 26 juillet 2008

Cette vidéo peut sembler un peu vieille (2005) bien que la science avance vite on en est toujours là.

L'accélérateur à particule est "totalement presque" fini. Certain on peut que les micros trou-noir potentiellement générés puissent devenir stable et absorber la terre. Alors que les énergies déployer par le LHC (Large Hadron Collider) ainsi déjà été reçu par la terre depuis des millions d'année et aucun trou noir à l'horizon.

L'expérimentation sur les fluides sont toujours d'actualité bien que les simulations numériques ont fait beaucoup de progrès et prennent le pas sur l'expérience.

La génétique progresse et fait peur à plusieurs personnes d'après la progression des sciences observer nous attendons patiemment notre Tchernobile génétique.

Et les IRM "découpe" de plus en plus précisément le cerveau et grâce aux interpolations on devine ce qui y a entre les couches.

Par Chkone
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Lundi 9 juin 2008

Salut,

On va encore parler de nos amis les ordinateurs ces êtres étranges que l'ont érigent en tant qu'idoles, que l'ont appels à chaque problème. Que l'ont cites comme "ceux qui ont la réponse" tels la science mais, seul ceux qui sont en son sein (la science et l'informatique) savent à quel point elles sont ignorantes.
Les ordinateurs sont très idiot on ne le dirait jamais assez. Ils ne font juste ceux pourquoi ils ont été programmés. Mêmes les intelligences artificielles et même ceux qui simule un semblant de stochastique. Les ordinateurs font tout ce que peuvent faire les hommes (tout peut être fait avec un papier et un stylo et une once de concentration), sans se tromper c'est à voir ! C'est ce que l'on va voir ici.

Tous les pays du monde utilise le mot "calculateur" pour designer un ordinateur. Tous sauf d'irreductible Gaulois qui on inventer le mot "ordinateur". Mais d'où viens ce mot d'après Wikictionnaire :
"Le terme ordinateur est d’origine biblique (il se trouve dans le Littré comme adjectif désignant « Dieu qui met de l’ordre dans le monde ») et a été proposé par le professeur de philologie Jacques Perret dans une lettre datée du 16 avril 1955 en réponse à une demande d’IBM France, dont les dirigeants estimaient le mot calculateur (computer) bien trop restrictif en regard des possibilités de ces machines (c’est un exemple très rare de la création d’un néologisme authentifiée par une lettre manuscrite et datée)."
"Dieu met de l'ordre dans le monde" ils sont fou ces gaulois. On verra qu'il n'y a rien de divins dans un ordinateur. Le mot calculateur est aucunement restrictif c'est une des taches principales d'un ordinateur et de son coeur (le processeur). Le calculateur (l'ordinateur) passe son temps à lire des instructions (le programme étant des insctructions avec des paramètres les un à la suites des autres) par exemple afficher 5 sur la fenêtre MSDos (ce qui va suivre est un variante de la réaliser mais est a but pédagogique :)) :
  1. Case mémoire 1 : Instruction écrire sur la fenêtre MSDos
  2. Case mémoire 2 : Donée à écrire en binaire ici 5 = 101
  3. le programmeur est fini mais ça ne lui suffit pas le calculateur convertir le chiffre 5 en chaine de caractère
  4. le calculateur envoi la chaine de caractère à la carte graphique (avec une instruction qui dit hé ho c'est pour la fenêtre DOS)
  5. le carte graphique qui n'est rien d'autre qu'un (en général plusieurs) processeur converti la chaine de caractère 00000101 00000000 en caractère comprehensible pour l'homme c'est à dire ce dessin là : 5

Voilà cela fait beaucoup, rien que pour afficher 5 et là j'ai passé les différentes étapes de l'appel de la console et autre (comme je l'est dit cela ne se passe pas vraiment comme cela ceci est juste un exemple).
Et bien comme notre calculateur (l'ordinateur) passe son temps à calculer on va voir comme notre petit chérubin calcule. Et bien avec les entiers. En math qu'est ce qu'on Entier l'ensemble IN ? Et bien c'est un ensemble de nombre qui n'ont pas de partie flottant (pas de nombre après la virgule enfin si mais, ce n'est que des 0). Et bien comment un ordinateur représente ces nombres. On vous l'a souvent dit l'ordinateur ne comprend que 2 choses 0 et 1 (si personne ne vous l'a dit voilà c'est fait). Donc il faut juste faire un petit changement de base exemple :

Decimal (base 10) Binaire (base 2) Héxacimal (base 16)
0 0 0
1
1
1
2
10
2
3
11
3
4
100
4
5
101
5
6
110
6
7
111
7
8
1000
8
9
1001
9
10
1010
A
11
1011
B
12
1100
C
13
1101
D
14
1110
E
15
1111
F
16
10000
10
17
10001
11
...
...
...
42
101010
2A


Voilà mais, le problème c'est que dans un calculateur il n'y a pas une infinité de place alors on limite les places pour type. Par exemple pour les entiers que l'on vient de voir le calculateur limite leur étendu à un nombre de bit limité (un bit est une case mémoire contenant 1 ou 0). Par exemple dans les ordinateurs 32 bits ou peut avoir des nombres de 32 ou 64 bits. 32 bits unsigned int en C++ et pour les 64 bits unsigned long long. Ce qui nous fait une étendu pour les unsigned int de 0 à 232-1 le -1 est là à cause du 0 cela fait de 0 à 4294967295 et pour 64 bits de 0 à 264-1 de 0 à 18446744073709551615. Mais qu'est ce qui se passe si l'on dépasse par exemple en 32 bits si je fais 4294967295 + 1. Et bien nous serons dans un cas typique de OverFlow et ceci est un bogue. Il ne faut pas croire qu'il n'existe pas de nombre négatif sur les calculateurs. Et bien pour représenter un nombre négatif le calculateur réserve le premier bit pour le signe si ce bit = 1 alors c'est négatif si = 0 alors positif. Et comme nous avons un bit en moins nous avons 2 fois moins de nombre représentable - 1. Pour 32 bits nous irons de -231 à 231-1 de -2 147 483 648 à 2 147 483 647. Vous l'aurais surement remarqué nous avons alors 2 types de 0. Le 0- et le 0+. Qui sont les mêmes à ne pas confondre avec les 0 des limites en mathématiques. Mais les nombres à virgule. Et bien c'est là que commence les problèmes.


IEEE-754 l'infame !

A cause d'une mauvaise compréhension de cette norme des gens sont morts, une fusée a explosé et une valeur boursière était affichée en chute alors que sa valeur montait.
Exemple de problème à la non-maitrise de la norme :

  • Les bugs coîteux (missile Patriot – 1991) : Les missiles patriot sont des missiles anti-missiles de fabrication américaine. Le 25 février 1991, l’un d’eux rata le scud (missile irakien d’origine soviétique) qu’il était censé détruire. Une analyse du problème révéla que le logiciel de guidage des Patriot reposait sur un calcul incrémental sommant des dixièmes de secondes pour d´eterminer le temp courant. La valeur 1/10 étant incodable en binaire, ce calcul est approximatif est entraîne une dérive de l’estimation du temps.
    Cette dérive est de 20% après quatre heures, 50% après huit heures et plus de 100% apr `es vingts heures. Les missiles qui échouèrent le 25 févrierétaient en fonction depuis plus de cent heures.
    Coût: 28 morts.

  • Les bugs coûteux (Ariane V – 1996)
    L’explosion du premier exemplaire de la fusée Ariane V en 1996 était
    due à un bug dans le logiciel de stabilisation. 37s après le lancement,
    une conversion d’une valeur flottante cod´ee sur 64 bits en entier
    cod´e sur 16 bit provoqua le crash de ce logiciel écrit en Ada.
    Coût: ≃ 800 millions €

Mais quel est cette incroyable Norme IEEE-754 ?
IEEE-754 est réponse à la question de comment représenter des valeurs relatives avec seulement des valeurs entières en maximisant l'étendu de l'ensemble tout en minimisant l'espace occuper (le nombre de bit). Waw !!!
Et bien l'IEEE-754 simple précision :

(-1)S*M*2(E-127)
S : 1 bit
M : 23 bits (la fraction sur l'illustration)
E : 8 bits

Nous passerons sur les nombres dénormaliser en gros ce qu'il faut retenir nous pouvons représenter plus de nombre proche de 0 que les autres.
Il existe des exceptions à cette exception :
  • +∞
  • -∞
  • NaN (Not 1 Number) bizarre que dans la norme de représentation de nombre il existe des "pas nombres"
  • les deux 0 : 0+, 0-
Exemple :
Bref c'est joli comme pour les Entiers Naturels on est limité dans l'espace. Donc lorsque l'on additionne 2 nombres où à forcement une perte d'information exemple :
91 234,5
         41,2345
91 285,7345
Ca c'est ce que nous devrions avoir. Mais voilà ce que nous avons :
91 234,5 + 41,2345 = 91 285,7

D'où viens cette perte d'information et bien dans la partie fraction (en 23 bits aussi appelé Mantisse). Nous avons 23 chiffres significatifs binaires alors lorsque l'on dépasse c'est tronqué ou arrondit selon les architectures.
Il est aussi possible que 1000 + 0.00000001 = 1000 !
Voilà d'arrondis en arrondis lors d'algorithme de calcul récursif on peut vraiment s'éloigner de la solution.
Mais les erreurs ne viennent pas seulement des erreurs de troncatures et d'arrondis.
Les résolutions numériques et le calcule scientifique mais, cela est une autre histoire...
Alors, lorsque votre ordinateur vous dit que 1+1=2 vous avez le droit de douter.

Par Chkone
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mercredi 28 mai 2008

Vous avez surement entendu parler de la polémique à propos de la vrai couleur de Mars. Vous allez me dire simple si je prend mes jumelles j'arrives à voir que Mars est rouge. Mais ce n'est pas si simple lorsque Hubble prend une photo cela donne :
Avec un peu de déconvultion nous obtenons :



















Ceci est Mars :
Mars
Ceci est rouge :
Rouge
De plus si l'on observe les images envoyer par Spirit et celle prise de Spirit depuis la terre Bleu devient Rouge :
Etrange non :)
Non cela s'explique facilement 13 février 2004 :

"Jim Bell a déclaré dans une interview au New York Times que si les images prises par les rovers Spirit et Opportunity apparaîssent tellement rouge voire bordeau, c'est parce qu'un filtre rouge avait été activé par une erreur de raison inconnue sur les caméra des deux robots.

Jim Bell est un astronome bien connu, spécialisé en planétologie, s'occupant notemment du traitement des images du télescope spatial Hubble et qui est le responsable des réglages des caméras panoramiques des missions Spirit et Opportunity."

Et en ce qui concerne les images venant pas de Spirit ou Opportunity (qui sont des rovers) la NASA s'amuserait-elle à mettre des filtres rouges partout ? Cette image en particuler :

La NASA n'est pas très rigoureuse quand même. Après des traitements d'images sur les photos prise par Spirit nous obtenons des images avec un ciel Bleu :

Avant traitement :

Après :


Lever de soleil sur Mars :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Donc Mars à un ciel Bleu comme la terre. Question : Pourquoi le ciel de la terre est bleu ? Réponse : Parce que l'atmosphère terrestre est composé de molecule qui ne lasse pas passé la composante bleu du spéctre solaire et la diffuse dans l'atmosphère.

Composition de l'atmosphère terrestre :

  • 78.084% N2
  • 20.948% O2
  • 0.934% Ar
  • 0.035% CO2
  • 0.002% Ne
  • 0.0005% He
  • 0.0002% CH4
  • 0.0001% Kr
Données variables :
  • 0 à 7% H2O
  • 0 à 0.0001% SO2
  • 0 à 0.00001% O3

Donc si le ciel de Mars est bleu lui aussi doit avoir une atmosphère dont le spectre des éléments le constituant on des raies dans la zone bleu.

Quel est la composition de l'atmosphère de Mars :

D'après les données de Viking :

  • 95.32% de CO2
  • 2.7% de N2
  • 1.6% de Ar
  • 0.13% de O2
  • 0.07% de CO
  • 0.03% de H2O vapeur
  • Et des traces de Ne, Kr, Xe, O3, CH4
Donc ce qui determinera la couleur du ciel de Mars sera le spectre d'absorbance du CO2 voir du N. J'ai cherché sur internet le spectre d'absorbtion du CO2 et du N2 est introuvable si vous l'avez mail les moi.

La validation théorique de la couleur de Mars est en stand-By en attente d'information
Par Chkone
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Présentation

Catégories

Recherche

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>

Créer un Blog

Syndication

  • Flux RSS des articles

Liens

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus